SOGECABLE
37,8 millones que están en los tribunales
De los 89 millones de diferencia entre lo contabilizado por Laporta como ingreso y lo que los auditores consideran que no pueden ser sumados como tales, la mayor partida corresponde a los 37,8 millones que, teóricamente, se esperan cobrar de Sogecable. Un litigio que está en los tribunales y nació en la campaña 2004-05 por los derechos audiovisuales internacionales que el Barça cobró. Sogecable ganó la sentencia, que ha recurrido el club con la confianza de recuperar ese dinero.

HENRY
Ahorro de la ficha pero no de la amortización
Como Henry ya no está en el Barça, teóricamente no habrá que pagar los 8,2 millones pendientes de la amortización de su fichaje (24 millones en el 2007). Pero, en realidad, el club debe asumirlos. Lo que no asume es la alta ficha que se ahorra del delantero francés, la más alta de la plantilla en la próxima temporada, según el contrato que pactó con el exvicepresidente Ferran Soriano. El Barça firmó un acuerdo con el New York Red Bulls antes del 30 de junio, con lo que la baja de Henry pertenece a la anterior junta.

BAENA
La indemnización del jugador del Espanyol
Raúl Baena es un jugador de 21 años del Espanyol a quien el Barça reclamó la cláusula de rescisión (tres millones de euros) para ir al club blanquiazul. La primera sentencia obligó al jugador a pagar medio millón de euros, pero el Barça recurrió. La siguiente instancia dio la razón al club azulgrana, condenando a Baena (subsidiariamente, al Espanyol) a pagar 3,9 millones. Otro recurso. El asunto sigue en los tribunales, pero Sala Martín lo contempla como ingreso. Un ejemplo de escasa prudencia contable, según dijo Faus.

VILADECANS
La tasación real es de 5,7 millones
El caso más delicado y sospechoso es el de los terrenos de Viladecans. «Es un negocio que yo no haría. Se han pagado 18,5 millones por unos terrenos que un tasador acreditado por el Banco de España dice que valen 5,7», dijo Faus. El club compró esas parcelas para edificar el Barça Park, una zona polideportiva para uso y disfrute de los socios. La junta no la va a construir. No existe ninguna plusvalía real. Los auditores entienden que solo se pueden contabilizar la mitad de la diferencia entre lo pagado y el valor real.

PREMIO DE MEDIAPRO
Dudas por el concurso de acreedores
Pocos días antes de dejar el cargo, Laporta y Jaume Roures firmaron la ampliación del contrato por los derechos televisivos del club. Pero Mediapro ya estaba inmersa en un concurso de acreedores ¿antes, incluso del 30 de junio, cuando Sala Martín presentó las cuentas¿, con lo que existe «la duda razonable» de que el Barça vaya a cobrar esos 13 millones de premio. Los auditores contemplan que tal vez se perciba la mitad (6,5). No dudan, sin embargo, de que se cobren los 120 millones anuales del contrato televisivo.

PRIMA DE MEDIAPRO
Cuatro pagos anuales absorbidos en uno
Veinte millones repartidos en cinco años dan una periodicidad de cuatro millones en un año. Sala Martín asumió los 12 que correspondían a los ejercicios del 2011, 2012 y 2013 en el que cerró el pasado 30 de junio. ¿Trampas? ¿Maquillaje? Faus no quiso enjuiciar la orfebrería contable de sus antecesores. Esos 20 millones corresponden a una prima de la firma de Jaume Roures de la campaña 2008-09 cuando el Barça vendió sus derechos a Mediapro. Los auditores han restado esos 12 millones de las cuentas de Sala Martín.